Lantas, apakah ada pedoman yang berlaku universal? Pedoman ini dirumuskan oleh para filsuf, salah satunya adalah Kant. Menurut Kant, perbuatan itu disebut baik jika kita membayangkan apa yang akan terjadi ketika seluruh manusia di dunia ini bersama-sama melakukan perbuatan itu. Dia menyebutnya sebagai categorical imperative.
Contoh
Dalam urusan utang piutang kita dihadapkan pada pilihan untuk bayar utang atau tidak bayar utang. Menurut Kant, apa yang terjadi jika semua manusia yang berutang tidak mau membayar utang. Yang akan terjadi adalah kehancuran seluruh sistem sosial. Sebaliknya, jika semua orang membayar utangnya, kita akan menikmati sistem sosial yang nyaman dan menyenangkan.
Untuk menemukan nilai-nilai Islam yang yang berlaku umum, yang universal, saya menggunakan kaidah Kant ini. Dalam Islam, ada nilai yang sifatnya partikular—misalnya kewajiban berpuasa—ada juga nilai yang universal, misalnya menyambungkan kasih sayang antar manusia.
Saya menemukan bahwa ayat-ayat Alquran yang partikular menggunakan kalimat panggilan yaa ayyuhalladzina amanu. Jika dimulai dengan panggilan itu, maka seruan itu berlaku khusus untuk orang-orang Islam saja. Coba kita lihat ayat-ayat yang dimulai dengan kalimat tersebut, misalnya dalam QS Al Baqarah: 183,
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُتِبَ عَلَيْكُمُ الصِّيَامُ كَمَا كُتِبَ عَلَى الَّذِينَ مِنْ قَبْلِكُمْ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ
Puasa di bulan Ramadhan itu hanya khusus untuk orang Islam. Perintah untuk mendirikan salat dan membayar zakat juga ditujukan kepada orang-orang Islam saja. Tetapi, ketika Alquran mengawalinya dengan seruan yaa ayyuhannas—wahai manusia, artinya Alquran sedang mengajarka nilai-nilai universal. Alquran menyampaikan nilai yang berlaku umum, berlaku untuk seluruh manusia di seluruh dunia. Nilai inilah yang menurut Kant termasuk dalam categorical imperative, yang jika tidak dijalankan, maka dunia akan kacau.
Contohnya adalah QS Annisa: 1,
يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالًا كَثِيرًا وَنِسَاءً ۚ وَاتَّقُوا اللَّهَ الَّذِي تَسَاءَلُونَ بِهِ وَالْأَرْحَامَ ۚ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلَيْكُمْ رَقِيبًا
Kita lihat pada ayat ini Allah mengawali seruan dengan wahai manusia. Allah sedang mengajarkan nilai-nilai universal, agar manusia menjaga hubungan kasih sayang dengan sesama. Allah menciptakan manusia berbangsa-bangsa dan bergolong-golongan. Nilai yang diajarkan Islam sebagai misi hidup kita di dunia adalah bertakwa kepada Allah dan memelihara silaturahmi dan memelihara hubungan kasih sayang antar manusia.
Ayat yang lain bisa Anda simak dalam Qs Al-Hujuraat: 13,
يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَأُنْثَىٰ وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا ۚ إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ
“Wahai manusia, sesungguhnya Kami menciptakan kalian dari laki-laki dan perempuan, dan Kami menjadikan kalian berbangsa-bangsa dan bersuku-suku agar saling mengenal. Sesungguhnya orang yang paling mulia diantara kalian adalah orang yang paling bertaqwa di sisi Allah."
Ayat tersebut saya ajarkan dalam kuliah filsafat komunikasi. Yang perlu kita pahami, komunikasi adalah jalan untuk saling memahami, bukan saling menghakimi. Di Barat, lahir sebuah jenis komunikasi yang disebut non violent communication—komunikasi tanpa kekerasan. Komunikasi seperti ini ditandai dengan kemauan untuk saling memahami.
Jika Anda mengetikkan nama saya di Google, 90% artikel yang Anda temukan adalah yang berisi caci maki, seperti Jalaluddin Rakhmat itu Syiah, sesat, masuk neraka, dan yang sejenisnya. Ketik “kesesatan Jalaluddin Rakhmat” atau “kebohongan Jalaluddin Rakhmat”, Anda akan dapatkan banyak sekali tulisan.
Lantas orang bertanya, mengapa saya tidak menjawab? Saya katakan tak perlu menjawab, karena komunikasi yang terjadi bukan untuk saling memahami. Yang terjadi adalah komunikasi untuk menghakimi saya. Posisi saya sudah jadi terdakwa, jadi tak ada lagi yang harus saya lakukan. Orang-orang seperti itu sudah tidak memakai kekuatan logika, yang mereka pakai adalah logika kekuatan. Siapa yang kuat dia yang menang.
Banyak rumah tangga hancur karena suami istri meninggalkan filsafat komunikasi Alquran ini. Ketika sedang diskusi untuk memutuskan masalah rumah tangga, suami istri terlihat sedang berdialog. Tapi jika diperhatikan dengan seksama, sebenarnya mereka saling ber-monolog. Masing-masing saling menghakimi. Istri membawa seluruh amunisinya untuk menghukum suaminya, dan suaminya adalah hakim yang menjadikan istrinya terdakwa. Komunikasi yang terjadi adalah komunikasi yang sangat keras, violent communication.
Islam mengajarkan kepada manusia untuk berkomunikasi dengan penuh kasih sayang. Dan inilah yang saya sebut dengan nilai-nilai universal yang diajarkan oleh Alquran, oleh Islam.
Jika saya harus berbicara tentang benturan antara nilai-nilai globalisasi dan nilai Islam, saya akan membatasinya pada nilai-nilai yang universal saja. Saya tidak akan membahas nilai-nilai yang partikular, tidak pula pada nilai-nilai yang diyakini golongan tertentu. Saya berlepas diri dari bahasan seperti itu. Jadi kita akan membahas nilai yang universal saja.
Nilai global yang kita kenal sekarang ini dikenal dengan nilai materialis hedonis. Nilai itu juga yang jadi dasar filsafat dunia ilmu modern. Kita mengenalnya sebagai positivisme, aliran yang menganggap yang ada, atau pernyataan yang benar adalah pernyataan yang bisa dibuktikan secara empiris. Misalnya ada kalimat there is a snake in the grass. Pernyataan itu baru benar ketika kita bisa memastikan bahwa ada ular di rerumputan. Jika ularnya tidak ada, maka pernyataan itu tidak benar. Jadi, kebenaran harus dibuktikan secara empiris.
Postivisme lahir karena materialisme, yang menganggap bahwa di dunia ini yang ada hanya materi. Hanya materi yang bisa diukur. Bersamaan dengan berkembangnya positivisme itu, muncul kecenderungan untuk menggunakan angka ketika menilai sesuatu yang abstrak. Yang abstrak pun harus dimaterikan agar bisa dilihat.
Dulu, ketika saya mengambil mata kuliah metode penelitian, saya ingin meneliti hubungan antara jurusan diambil dengan rasa kesepian yang dialami oleh mahasiswa internasional. Hipotesis saya ialah, jurusan sosial lebih tidak kesepian dibandingkan dengan jurusan engineering atau teknik, karena yang mereka pelajari adalah ilmu-ilmu sosial.
Dosen saya bertanya, “Anda mau meneliti kesepian? Bagaimana Anda mengukurnya?”
Rasa kesepian itu pun harus diukur dengan angka. Kebetulan dalam psikologi dunia Barat sudah ada kuesioner untuk mengukur kesepian, misalnya: berapa jumlah sahabat Anda di sini? Berapa kali dalam seminggu Anda menemukan teman baru?
Kuesioner itu memiliki ukuran, sehingga skornya kita bisa hitung. Misalnya, jika mendapatkan skor 10 dari 100, berarti Anda kesepian. Skor 90 menandakan bahwa Anda tidak kesepian.
Berdasarkan kuesioner yang saya olah, ternyata mahasiswa sosial jauh lebih kesepian daripada mahasiswa teknik. Saya tidak tahu mengapa, tapi hasilnya seperti itu. Saya juga menemukan bahwa mahasiswa internasional yang laki-laki lebih kesepian daripada yang perempuan. Mungkin, walaupun tidak mencari sahabat, perempuan internasional itu selalu dicari orang. Jadi, mereka tidak pernah kehilangan sahabat.
Kembali pada kecenderungan penggunaan angka tadi, salah satu ciri utama materialisme adalah mereduksi apa pun yang ada di dunia ini pada benda-benda. Yang kedua adalah kuantifikasi, semua gejala diukur secara kuantitatif. (bersambung)
Artikel transkrip dari Eminent Lecture KH Jalaluddin Rakhmat di Universitas Pendidikan Indonesia, 26 Maret 2013.